362. Do no van

Duró poco. Ni un día. Ni un, bueno, quizás, un día. Pero hay gente para la cual todavía dura. Para la cual nunca va a dejar de durar. Para la cual es una prueba más de que tenían razón. Por un minuto se me quemaron los papeles. Por un minuto me alegró haber estado equivocado tanto tiempo. Si leen noticias de ciencia, o si leen noticias sensacionalistas, se habrán enterado que China oficialmente dijo haber recibido una señal de inteligencia extraterrestre[1]. Claro, el oficial, no oficial, China, paralelo. Me metí a leer y efectivamente era una noticia (creo que la levanta Bloomberg[2] primero de todo): tomaba como base un reporte de un sitio estatal chino, diciendo que con un telescopio… China tiene el telescopio de radio… es bastante abstracto hablar de “telescopio de radio”, pero básicamente imaginate una mega antena apuntando al cielo que tiene tal sensibilidad y tal precisión que puede entre comillas “escuchar” cualquier parte de la galaxia. Y que ahí había aparecido una ráfaga (en inglés “burst”) de sonido, de emisión (como radioaficionado intento no meter la pata y decir todo de la manera más precisa posible, porque si yo estuviera escuchando esto diría “estás hablando boludeces”) que lo lleva a pensar que eso podría ser inteligencia extraterrestre.
Me duró poco, me duró ponerme a googlear un poquito más para encontrar un artículo en CNet de Jackson Ryan que arranca diciendo “No, el ‘Sky Eye’ – esto es como “el ojo que mira el cielo”- de China, no detectó señales de radio de civilizaciones alienígenas”[3]. Hace todo un análisis, a todo esto… pará meto paréntesis, porque los que quieran creer, vos no hay manera que los convenzas que no crean. Pero si encima, como en este caso, la noticia sale en la web oficial del Ministerio de no-sé-qué-cosa de China y después la borran (porque la borraron), olvídate: no los vas a convencer nunca. “¿Nooo, ves? ¿Por qué la borraron? Porque a uno se le escapó…”. Bueno el artículo, este de Jackson Ryan, lo que dice es sí, a alguno se le escapó, pero no es que se le escapó que había aliens: a alguno se le escapó que el análisis que publicaron era un análisis completamente superficial, de primera mirada y que no tendría que haber sido publicado. Pero no porque encontraron algo y no hay que contarlo. No habrían sido publicado, dice Jackson Ryan, porque no tenía ningún rigor científico.
Entremedio, como pasa siempre que un medio occidental analiza una noticia oriental, se pierden en quién es el científico al que citan: es un tal Zhang Tonjie. Y entonces, cuando lo van a buscar para tomar la declaración de ese tipo que aparece en esta nota borrada, encuentran que en realidad hay otro que es Zhang Tong-Jie que es uno al que lo llaman “China’s Top Alien Hunter”[4] como “el mayor cazador de aliens de China” y este Zhang Tong-Jie trabaja en el SETI[5] que es el Centro de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, y con FAST, que es otro grupo de la Universidad de Beijing y la Unión Astronómica Internacional[6]. Bueno, en síntesis, CNet habla con este Zhang Tong-Jie y el tipo dice “estas señales son de interferencia de radio. Todas las señales detectadas por los investigadores de SETI, hasta el momento, están hechas por nuestra propia civilización”. Chau, game over, terminó el partido. Como dirían en España “punto pelota”.
Y es loco… es loco lo egocéntrico que soy, de cómo una noticia de aliens la voy a transformar en una reflexión acerca de mí: es una cosa espectacular. Es como “bueno, ya hablamos bastante de ustedes, señores aliens: ahora empecemos a hablar un poco de mí”. Pero de verdad, lo que me pasó es: como la noticia primero me la manda un amigo mío, muy inteligente, muy cientificista y no me la manda en tono cómico, me manda el cable directamente, me dice “mirá esto” (que era el primero este de “descubrieron inteligencia extraterrestre, vía radio en China”), y en un momento dije “boludo, y mirá si toda la vida estuvimos equivocados”. Yo, desde mi pose de escéptico, no digo “no hay vida extraterrestre”, yo lo que digo es “hasta el día de hoy, nadie presentó evidencia basada en método científico que lo pruebe”. Esa es mi posición. A la vez entiendo que qué carajo importa cuál es mi posición: ni a mí me importa cuál es mi posición, pero doy un poco de un marco de dónde estoy parado. Lo mismo me pasa con un montón de otras cosas. Quizás por eso me pasé y me paso la vida buscando la mejor manera de simular esa conexión paranormal. El ilusionismo, la magia no es más que eso: es encontrar una manera de replicar algo que sabés que no pasa. Entonces, cuando tu persona se basa en toda la vida buscar esa imitación perfecta de lo paranormal, cuando de repente eso paranormal por un minuto cobra vida, deja de tener sentido todo lo que intentaste. O sea decís “qué boludo, me pasé 47 años simulando lo paranormal y al final lo paranormal existía”. Solo tiene sentido simular algo que no existe, ¿para qué voy a simular algo que sí existe? Bueno, para eso está el arte. Pero fue loco esto: por un minuto me pasó y siento que los más escépticos somos los que en el fondo más ganas tenemos de estar equivocados. A mí nada me gustaría más que morirme, como ateo… “nada me gustaría más que morirme” es un buen corte de este podcast. Nada me gustaría más que, si algún día me muero, que se abra el cielo y Don Pedro… (no, Don Pedro es el cóctel[7], San Pedro) y San Pedro y los angelitos y qué se yo dicen “qué boludo, toda la vida siendo ateo y esto era todo verdad”. Y me están esperando ahí mis amigos que ya se fueron, me están esperando mis familiares que ya no están, es todo de color verde y blanco[8], de alegría, todo el mundo cantando la marcha[9].
Yo creo que no va a pasar. Pero es tan fuerte ese creer que no va a pasar como las ganas que tengo de sí estar equivocado. De sí decir “viste qué boludo que eras, un cínico al pedo. ¿Viste, boludo?, ¿viste que toda la pavada del nihilismo, toda la pavada de creer que, como dicen en España, ‘pasás de todo’, viste que sos un boludo?, ¿que tenías que haber ido a misa todos los domingos?, ¿viste que tendrías que haberte ido a que te tiren el tarot y hacer lo que el tipo te decía que tenías que hacer? ¡Qué boludo sos!” Nada quisiera más que eso. Pero por ahora todo lo que puedo es hacer cada vez más espaciado este podcast que se llama No Es Nada.

[1] https://time.com/6187791/china-detects-alien-civilization/
[2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-15/china-says-it-may-have-detected-signals-from-alien-civilizations
[3] https://www.cnet.com/science/space/no-chinas-sky-eye-telescope-has-not-detected-radio-signals-from-alien-civilizations/
[4] https://www.sixthtone.com/news/1006525/chinas-top-alien-hunter-is-about-to-take-his-big-shot
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/SETI
[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Astron%C3%B3mica_Internacional
[7] https://cookpad.com/ar/recetas/97405-don-pedro
[8] https://clubabanfield.org/
[9] https://www.jdperon.gov.ar/1945/10/marcha-peronista/

Responder

Comentarios

Walter Alini dice:
19 junio, 2022 a las 12:01
362. Do no van
Duró poco. Ni un día. Ni un, bueno, quizás, un día. Pero hay gente para la cual todavía dura. Para la cual nunca va a dejar de durar. Para la cual es una prueba más de que tenían razón. Por un minuto se me quemaron los papeles. Por un minuto me alegró haber estado equivocado tanto tiempo. Si leen noticias de ciencia, o si leen noticias sensacionalistas, se habrán enterado que China oficialmente dijo haber recibido una señal de inteligencia extraterrestre[1]. Claro, el oficial, no oficial, China, paralelo. Me metí a leer y efectivamente era una noticia (creo que la levanta Bloomberg[2] primero de todo): tomaba como base un reporte de un sitio estatal chino, diciendo que con un telescopio… China tiene el telescopio de radio… es bastante abstracto hablar de “telescopio de radio”, pero básicamente imaginate una mega antena apuntando al cielo que tiene tal sensibilidad y tal precisión que puede entre comillas “escuchar” cualquier parte de la galaxia. Y que ahí había aparecido una ráfaga (en inglés “burst”) de sonido, de emisión (como radioaficionado intento no meter la pata y decir todo de la manera más precisa posible, porque si yo estuviera escuchando esto diría “estás hablando boludeces”) que lo lleva a pensar que eso podría ser inteligencia extraterrestre.
Me duró poco, me duró ponerme a googlear un poquito más para encontrar un artículo en CNet de Jackson Ryan que arranca diciendo “No, el ‘Sky Eye’ – esto es como “el ojo que mira el cielo”- de China, no detectó señales de radio de civilizaciones alienígenas”[3]. Hace todo un análisis, a todo esto… pará meto paréntesis, porque los que quieran creer, vos no hay manera que los convenzas que no crean. Pero si encima, como en este caso, la noticia sale en la web oficial del Ministerio de no-sé-qué-cosa de China y después la borran (porque la borraron), olvídate: no los vas a convencer nunca. “¿Nooo, ves? ¿Por qué la borraron? Porque a uno se le escapó…”. Bueno el artículo, este de Jackson Ryan, lo que dice es sí, a alguno se le escapó, pero no es que se le escapó que había aliens: a alguno se le escapó que el análisis que publicaron era un análisis completamente superficial, de primera mirada y que no tendría que haber sido publicado. Pero no porque encontraron algo y no hay que contarlo. No habrían sido publicado, dice Jackson Ryan, porque no tenía ningún rigor científico.
Entremedio, como pasa siempre que un medio occidental analiza una noticia oriental, se pierden en quién es el científico al que citan: es un tal Zhang Tonjie. Y entonces, cuando lo van a buscar para tomar la declaración de ese tipo que aparece en esta nota borrada, encuentran que en realidad hay otro que es Zhang Tong-Jie que es uno al que lo llaman “China’s Top Alien Hunter”[4] como “el mayor cazador de aliens de China” y este Zhang Tong-Jie trabaja en el SETI[5] que es el Centro de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, y con FAST, que es otro grupo de la Universidad de Beijing y la Unión Astronómica Internacional[6]. Bueno, en síntesis, CNet habla con este Zhang Tong-Jie y el tipo dice “estas señales son de interferencia de radio. Todas las señales detectadas por los investigadores de SETI, hasta el momento, están hechas por nuestra propia civilización”. Chau, game over, terminó el partido. Como dirían en España “punto pelota”.
Y es loco… es loco lo egocéntrico que soy, de cómo una noticia de aliens la voy a transformar en una reflexión acerca de mí: es una cosa espectacular. Es como “bueno, ya hablamos bastante de ustedes, señores aliens: ahora empecemos a hablar un poco de mí”. Pero de verdad, lo que me pasó es: como la noticia primero me la manda un amigo mío, muy inteligente, muy cientificista y no me la manda en tono cómico, me manda el cable directamente, me dice “mirá esto” (que era el primero este de “descubrieron inteligencia extraterrestre, vía radio en China”), y en un momento dije “boludo, y mirá si toda la vida estuvimos equivocados”. Yo, desde mi pose de escéptico, no digo “no hay vida extraterrestre”, yo lo que digo es “hasta el día de hoy, nadie presentó evidencia basada en método científico que lo pruebe”. Esa es mi posición. A la vez entiendo que qué carajo importa cuál es mi posición: ni a mí me importa cuál es mi posición, pero doy un poco de un marco de dónde estoy parado. Lo mismo me pasa con un montón de otras cosas. Quizás por eso me pasé y me paso la vida buscando la mejor manera de simular esa conexión paranormal. El ilusionismo, la magia no es más que eso: es encontrar una manera de replicar algo que sabés que no pasa. Entonces, cuando tu persona se basa en toda la vida buscar esa imitación perfecta de lo paranormal, cuando de repente eso paranormal por un minuto cobra vida, deja de tener sentido todo lo que intentaste. O sea decís “qué boludo, me pasé 47 años simulando lo paranormal y al final lo paranormal existía”. Solo tiene sentido simular algo que no existe, ¿para qué voy a simular algo que sí existe? Bueno, para eso está el arte. Pero fue loco esto: por un minuto me pasó y siento que los más escépticos somos los que en el fondo más ganas tenemos de estar equivocados. A mí nada me gustaría más que morirme, como ateo… “nada me gustaría más que morirme” es un buen corte de este podcast. Nada me gustaría más que, si algún día me muero, que se abra el cielo y Don Pedro… (no, Don Pedro es el cóctel[7], San Pedro) y San Pedro y los angelitos y qué se yo dicen “qué boludo, toda la vida siendo ateo y esto era todo verdad”. Y me están esperando ahí mis amigos que ya se fueron, me están esperando mis familiares que ya no están, es todo de color verde y blanco[8], de alegría, todo el mundo cantando la marcha[9].
Yo creo que no va a pasar. Pero es tan fuerte ese creer que no va a pasar como las ganas que tengo de sí estar equivocado. De sí decir “viste qué boludo que eras, un cínico al pedo. ¿Viste, boludo?, ¿viste que toda la pavada del nihilismo, toda la pavada de creer que, como dicen en España, ‘pasás de todo’, viste que sos un boludo?, ¿que tenías que haber ido a misa todos los domingos?, ¿viste que tendrías que haberte ido a que te tiren el tarot y hacer lo que el tipo te decía que tenías que hacer? ¡Qué boludo sos!” Nada quisiera más que eso. Pero por ahora todo lo que puedo es hacer cada vez más espaciado este podcast que se llama No Es Nada.
[1] https://time.com/6187791/china-detects-alien-civilization/
[2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-15/china-says-it-may-have-detected-signals-from-alien-civilizations
[3] https://www.cnet.com/science/space/no-chinas-sky-eye-telescope-has-not-detected-radio-signals-from-alien-civilizations/
[4] https://www.sixthtone.com/news/1006525/chinas-top-alien-hunter-is-about-to-take-his-big-shot
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/SETI
[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Astron%C3%B3mica_Internacional
[7] https://cookpad.com/ar/recetas/97405-don-pedro
[8] https://clubabanfield.org/
[9] https://www.jdperon.gov.ar/1945/10/marcha-peronista/
Responder

Dejar una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Cookie	Duración	Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

Entradas relacionadas

Comentarios

Dejar una respuesta Cancelar la respuesta